Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revisionPrevious revision
Next revision		Previous revision
Last revisionBoth sides next revision
teaching:cc4101:tareas:2016-2:tarea2 [2016/11/02 00:54] – [P1 - Estructuras Inductivas y Pattern Matching (2.0pt)] fmossoteaching:cc4101:tareas:2016-2:tarea2 [2016/11/16 11:48] – [Recursión] fmosso
Line 122: Line 122:
 Funciones definidas con ''def'' pueden ser recursivas y tener más de un argumento. Funciones definidas con ''def'' pueden ser recursivas y tener más de un argumento.
  
-<code scheme> 
-(run '{{deftype nat 
-          {O : nat} 
-          {S : {nat -> nat}}} 
-       {def byZero {n : nat} : nat 
-               {match n 
-                 {{case {O} => {O}} 
-                  {case {S {O}} => {byZero {O}}} 
-                  {case {S {S {O}}} => {byZero {S {O}}}}}}} 
-       {byZero {S {S {O}}}}}) 
->"(O) : nat" 
-</code> 
  
 <code scheme> <code scheme>
Line 176: Line 164:
  
  
-===== P3 - Análisis de Terminación (2.0pt) =====+===== P2 - Análisis de Terminación (3.0pt) =====
  
 Tener un lenguaje donde los valores son estructuras inductivas permite detectar casos de recursión estructural, lo que permite concluir sintácticamente cuando una función termina. Por ejemplo, en el siguiente caso es posible saber que la función ''even'' termina sin ejecutarla, pues sus posibles retornos son valores directos o llamados recursivos con argumentos que corresponden a sub-estructuras: Tener un lenguaje donde los valores son estructuras inductivas permite detectar casos de recursión estructural, lo que permite concluir sintácticamente cuando una función termina. Por ejemplo, en el siguiente caso es posible saber que la función ''even'' termina sin ejecutarla, pues sus posibles retornos son valores directos o llamados recursivos con argumentos que corresponden a sub-estructuras: